Har svårt att förstå alla positiva kommentarer. Brukar gilla historiska romaner men den här var riktigt dålig. Är ingen expert, men boken innehåller en hel del faktafel. Köttbullar åts inte på 1700-talet (ingen köttkvarn, frikadeller gjorde man möjligen), inte heller risgrynspudding åt man. Och undrar om en lärling hade koll på åskledare bara några årtionden efter att den uppfanns?Handlingen kan jag köpa men hela boken är mediokert skriven och dessutom alltför teatraliskt uppläst. Känns som hon läser för småbarn. Näää tack, blir inga fler böcker av dessa damerOj måste ju tillägga att den är extremt förutsägbar!

Känns inte som 1700-talet varken i dialogen eller de alltför många detaljerna som inte heller kan räknas dit. Tröttsam teatralisk uppläsning, låter emellanåt som sagostunden. Orkar inte lyssna färdigt...

Exakt i min smak! Historisk bakgrund och underhållande handling 👍

Tycker om historiska romaner men den här höll inte måttet. Kändes inte som 1700-tal i språk och dialog.

Ett väl skildrat kvinnligt livsöde i 1700-talets Stockholm. Gripande och spännande!

Lite roligt att alla ifrågasätter köttbulle, den förekom ju i Kajsa wargs 1a upplaga på 1750talet och eftersom Huvudpersonerna rör sig i kungliga kretsar är det fullt möjligt att de åt köttbullar innan 1750.. Då var köttet finhackat och inte malt så klart 😊 sen har väll boken andra historiska misstag men det är ju en saga...

Intressant tid och miljö men irritierade mig konstant på språket som är pepprat med moderna ord och uttryck som definitivt inte existerade på 1700 talet! Slarvigt och förvånansvärt oproffsigt av en ”historisk” författare.

Riktigt, riktigt bra 👍👍👍 med underbar uppläsare.Hoppas på fler böcker av denna författare 🙂

Inget att spilla tid på - tråkig och förutsägbar - mixad med sex.

Historisk fiktion och mycket välskriven sådan. Intressant och lärorik. Kan verkligen rekommenderas.