ensin olin et, jes uusi Remes ja kun kävin kuuntelemaan: Aku Laitinen 😑 miksi näin monitonisen ja elottoman lukijan annetaan pilata kirjoja?

Olen lukenut Remeksen kaikki kirjat ja ollut fani jo vuosia. Parin viimeisen vuoden kirjat ei ole napannut, koskee myös tätä. Kirjat eivät vain enää tempaa mukaansa heti alussa vaan ovat pitkäveteisiä alusta loppuun

Pettymys. Tylsä. Kesti pitkään kuunnella. Ei temmannut mukaansa. Ponneton aihe, ei samanlaista valtiosalaisuus-aihepiiriä kuin yleensä Remeksissä on.

Taattua Remestä. Tätä odotettiin ja se saatiin. Erityisesti viimeinen lause jäi mieleen: ”Tästäkin kirjasta jätin pois faktoja jotka olisivat joidenkin lukijoiden mielestä olleet ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta.”Välillä tosiaan on niin että totuus on taruakin ihmeellisempää.

Ilkka Remes ei petä. Jokasyksyinen toimintapläjäys saapuu tarkasti syyskuun pimenevien iltojen iloksi ja arvion voisi oikeastaan kirjoittaa jopa kirjaa lukemattq. Tämä ei kuitenkaan tekisi oikeutta Remekselle, jonka tyyli kehittyy vuosi vuodelta. Uutuus ei petä: tiukka tykitys nappaa otteeseensa kolmannelta sivulta alkaen. Ilkka Remes on tuotteistanut toimintatrillerinsä, mutta tämä on kehu: jokasyksyisen paketin laatu on huikea!

Taattua Remestä. Erityisen kiinnostava aspekti Kiinan rooli. Herätti ajatuksia. Välillä tapahtumat kimpoilivat aika riehakkaasti. Myös lukija olisi voinut olla hiukan dramaattisempi.

Toimintaa ja yksityiskohtia täynnä kuten aina, mutta ihmishahmot jäivät valjuiksi. Ei koskettanut.

Pakkohan se corona oli saada sinne tungettua, Mutta ei sopinut juoneen. Aika väkinäistä vääntöä Remekseltä.pettymys, mutta kannattaa kuunnella, jos ei parempaa keksi .

Kuuntelamtta jää. Anteeksi vaan mutta Laitisen lukemia kirjoja en pysty kuuntelemaan. Harmittaa kun monta hyvää kirjaa jää kuuntelematta kun en vaan pidä Akun luku tyylistä enkä äänestä.

Samalla, kun lukija luki muutaman rivin; ei jatkoon. Taas kuulosti siltä, että lukijaksi oli valittu ”äänenkäytön ammattilainen”. Vetää omaa showta. Ei jatkoon.