Ei mitään kovin yllättävää. Lukijan lukutyyli ärsytti, sillä se oli erikoisesti tauotettu.

Teos itsessään hyvä. Lukijan tapa tauottaa tekstiä hieman ärsytti, mutta siihen auttoi kun nopeuden sääti 1,5x.

Minua häiritsi toista kirjassa. Toki kirjailija kertoo, että kirja on kiireessä tehty. Sen valitettavasti huomaa.

Kirja kertoo Vanhoillislestadiolaisuudesta, ja esittelyteksti väittää virheellisesti sen olevan ensimmäinen lestadiolaisuuden muoto. Esikoislestadiolaisuus on nimensä mukaisesti ensin syntynyt lestadiolaisuus, jossa rakastetaan Lestadiuksen saarnoja ja luetaan niitä joka sunnuntai. Tule,katso mikä on alkuperäinen lestadiolaisuus -se poikkeaa tästä kirjassa kuvatusta kauhistuksesta! Tule,katso alkuperäisen lestadiolaisuuden, Esikoislestadiolaisuuden, kauneus ja jää minun tavallani osaksi tätä maailman onnellisinta joukkoa,jota et tule koskaan katumaan!

Tarinan kerronta oli jotenkin sekavaa. Turhaa takertumista tarkkoihin päivämääriin. Saman asian toistoa paljon.

Epäuskottava ja täysin käsittämätön. Netti voi olla, mutta TV ei. Pimeetä porukkaa.

Sekava kokonaisuus, joka sisältää paljon vanhentunutta, nykyään paikkaansapitämätöntä tietoa. Se tosin ei ole ihmekään, koska kirja on julkaistu yli 40 vuotta sitten ja lestadiolaisuus herätysliikkeenä/lahkona on muuttunut paljon noista ajoista. Historiallisena kuvauksena kirja tarpeellinen ja objektiivisuuteen pyrkivä. Suosittelen tutustumaan, jos lestadiolaisen herätysliikkeen historia kiinnostaa.

Meh 😐 pari tuntia jaksoin, sitten riitti tätä laatua. Jokseenkin sekavaa settiä. Ei tietty ihme, kun kirjoitetaan jengistä, jolle tv:n katselu on rikos 🙄

Kirja oli sekavasti kirjoitettu.Kuuntelin loppuun asti, mutta siitä ei jäänyt oikein mitään käteen.