Politiske styringsformer er menneskets forsøk på lede seg selv. Uten troen på en Gud. Historien viser at dette er dårskap. FN kan ikke skape fred.

Anbefales alle med interesse for politikk. Veldig klar på prinsipper.

Om noen bøker fortjener en femmer, så er det denne. Burde vært pensum i skole og ikke minst for samtlige politikere.

Ville ha innsikt og kloke perspektiver, men dessverre var det ensidig, unyansert, veldig personlig/følelsesstyrt og bortkastet tid. Pussig nok passet den monotone og kjedelige opplesingen til innholdet. Les noe annet…

Lærerik.

"Men igjen blir Matlary så einsidig og kategorisk at ein ettertenksam lesar uvilkårleg må spørja om det ikkje også finst ein gammal intoleranse som desse fenomena er ein reaksjon på". Tom Hetland/ bokanmeldelse

En bok alle burde lese, så innsiktsfull, oppklarende og lærerik

Må dog spilles på 1.25 for å få normal lyd. Forfatter peker på viktige problemer som defacto er en trussel mot våre vestlige demokrati og frihet. Men det blir litt svakt og tilfeldig noen ganger. Hun veksler mellom filosofisk forankring og medfødte verdier. Det blir ofte tynt hvor de rette spørsmålene ikke blir stilt. Andre ganger er hun åpenbar partipolitisk og prøver å fordekke det med en en slags filosofi. Det blir særdeles primitivt. Mens hun vier mye tid til hvor vårt vestlige demokratis ideer kommer fra, søker hun desverre ikke i det hele tatt etter hvor vår tids farlige, nye ideer kommer fra. Ei heller sier hun noe om hvordan de farlige ideer kan nedkjempes. Det blir veldig spesielt siden hun påstår at de som så problemet først og har snakket om det lengst, har feil løsninger. Totalt sett, likevel et viktig og godt innlegg i debatten.

Synes forfatteren har interessante refleksjoner rundt utviklingen av EU, og av ytringsfrihet/woke/kansellering. Og deler en del kuriositeter. For mye av boka er desverre preget av en lite reflektert og elitistisk og jeg vil si naiv forfatter som holder en enetale for å få leseren til å bli enig med henne. Hun presenterer mange saker med en «åpenbar» riktig løsning, som ikke er åpenbar. Hun definerer en del meninger som «utefor» akkurat som hun selv kritiserer andre for å gjøre. Hun vil at alle skal leve bedre opp til de universelle dydene, men viser liten interesse for hvor veldig mange ikke klarer. Hun driver ekstrem cherrypicking og viser en uttalt selektiv hukommelse, som alt bra kristendommen har gjort for verden, og ikke noe av det negative. Religion er kun positivt i hennes verden. Synes boka var grunn, repterende og klagende, med noen interessante partier.

Innleser ødelegger boka med en treg monoton lesing.. Vanskelig å bli engasjert pga innleser,desverre.