Den starter bra men så går historien over i en kjedelig hovedperson. Michael Crichton kunne legge inn store deler vitenskap og filosofi i bøkene sine som forbedret historiene, men her har det tatt helt overhånd. Historien er forutsigbar, karakterene er flate og retorikken til tider bra men oftest lett gjennomskubar. Hovedkarakterene bare henger seg på MIT-proffesor/hemmelig agent Kenner samt hans militær utdannende assist uten å ha noen større grunn til det. Kenner har også altfor mye til felles med Sherlock holmes der leseren kun dilter etter og får ting forklart enn å være i baugen av historien. Jeg er en stor Michael Cricthon fan, men denne kunne jeg lett ha skippet.

Moral preken, full av selvmotsigende utsagn. 16 av 18 kilder som ble spurt om presentasjonen av demmes forskning sa at det var forfalskende, løgn og uærlig.En tredjedel av boka, eller ihvertfall dialogen i den, er prekener gitt av en av karakterene. Problemet er at kildene, som blir gjengitt i den fysiske boka, blir tatt ut av kontekst eller feilsitert. Andre utsagn er direkte feil.I boka ble det påstått at ikke noe land i hele verden hadde over 35 prosent fornybar energi. Som alle i Norge vet, så er dette løgn. Vi har mye mer enn bor annet land, men det er faktisk flere som var over den summen på tidspunktet boka ble skrevet.Ta det at Antarktis blir kaldere og hvordan deg blir beskrevet at ingen vet hvorfor og at modellene ikke beskriver en varmere klode med en kaldere Antarktis. Kilda han viser til viser til modeller og forklarer hvorfor, men det hopper denne boka forbi. Andre påstander i boka finner man også ut at ikke stemmer bare ved å søke på informasjonen.