3.5
Tietokirjallisuus
Huomattavasti raskaammalta tuntui päämiehemme aiheuttama paine. Breivik alkoi hiljalleen hahmottaa, millainen tulevan oikeudenkäynnin pitäisi hänen mielestään olla. Näkemystä oli mahdoton sovittaa oikeusvaltion toimintakehyksiin. Breivik pyrki oikeusjutun avulla saattamaan vastuuseen valtavan määrän ihmisiä Norjan muuttumisesta monikulttuuriseksi valtioksi. Hän toi meille pitkiä luetteloita todistajista siinä tarkoituksessa, että hän itse johtaisi kuulemista ja esittäisi niin harkittuja kysymyksiä, etteivät todistajat pystyisi sanomaan mitään; sen sijaan he vaikuttaisivat olevan vastuussa hänen teoistaan.
Mitä ovat ne asiat, joiden takana omantunnontarkka lakimies voi seistä joutuessaan puolustamaan kylmäveristä massamurhaajaa.
Heinäkuun 23. päivänä 2011 asianajaja Geir Lippestadin puhelin soi kello kuusi aamulla. Soittaja oli poliisi, joka kertoo, että edellisenä päivänä pidätetty Anders Breivik halusi Lippestadin asianajajakseen, eikä suostunut puhumaan ennen kuin tämä on paikalla. Lippestadin ensimmäinen ajatus oli, että ei ikinä.
Breivikiä syytettiin oikeudessa 77 ihmisen murhaamisesta, ja kaiken kaikkiaan rikos oli karmeudessaan käsittämätön. Päätös puolustaa Norjan vihatuinta miestä ei ollut helppo. Lippestad joutui muistuttamaan itseään siitä, että oikeusvaltiossa pahimpiinkin tekoihin syyllistyneellä on ihmisoikeudet.
Geir Lippestad kirjoittaa kirjassaan paineesta, unettomista öistä, saamastaan vihapostista ja tappouhkauksista. Teoillaan ylpeilevää Breivikiä oli raskasta kuunnella. Tämän poliittisista näkemyksistä Lippestad kieltäytyikin jyrkästi keskustelemasta.
77 ihmistä suunnitelmallisesti ja poikkeuksellisen julmasti tappanut äärioikeistolainen terroristi sai lopulta teoistaan 21 vuoden vankilatuomion. Ennen kaikkea hän sai avoimen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
© 2022 Deadline Kustannus (Äänikirja): 9789527396872
Julkaisupäivä
Äänikirja: 22. helmikuuta 2022
Avainsanat
3.5
Tietokirjallisuus
Huomattavasti raskaammalta tuntui päämiehemme aiheuttama paine. Breivik alkoi hiljalleen hahmottaa, millainen tulevan oikeudenkäynnin pitäisi hänen mielestään olla. Näkemystä oli mahdoton sovittaa oikeusvaltion toimintakehyksiin. Breivik pyrki oikeusjutun avulla saattamaan vastuuseen valtavan määrän ihmisiä Norjan muuttumisesta monikulttuuriseksi valtioksi. Hän toi meille pitkiä luetteloita todistajista siinä tarkoituksessa, että hän itse johtaisi kuulemista ja esittäisi niin harkittuja kysymyksiä, etteivät todistajat pystyisi sanomaan mitään; sen sijaan he vaikuttaisivat olevan vastuussa hänen teoistaan.
Mitä ovat ne asiat, joiden takana omantunnontarkka lakimies voi seistä joutuessaan puolustamaan kylmäveristä massamurhaajaa.
Heinäkuun 23. päivänä 2011 asianajaja Geir Lippestadin puhelin soi kello kuusi aamulla. Soittaja oli poliisi, joka kertoo, että edellisenä päivänä pidätetty Anders Breivik halusi Lippestadin asianajajakseen, eikä suostunut puhumaan ennen kuin tämä on paikalla. Lippestadin ensimmäinen ajatus oli, että ei ikinä.
Breivikiä syytettiin oikeudessa 77 ihmisen murhaamisesta, ja kaiken kaikkiaan rikos oli karmeudessaan käsittämätön. Päätös puolustaa Norjan vihatuinta miestä ei ollut helppo. Lippestad joutui muistuttamaan itseään siitä, että oikeusvaltiossa pahimpiinkin tekoihin syyllistyneellä on ihmisoikeudet.
Geir Lippestad kirjoittaa kirjassaan paineesta, unettomista öistä, saamastaan vihapostista ja tappouhkauksista. Teoillaan ylpeilevää Breivikiä oli raskasta kuunnella. Tämän poliittisista näkemyksistä Lippestad kieltäytyikin jyrkästi keskustelemasta.
77 ihmistä suunnitelmallisesti ja poikkeuksellisen julmasti tappanut äärioikeistolainen terroristi sai lopulta teoistaan 21 vuoden vankilatuomion. Ennen kaikkea hän sai avoimen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
© 2022 Deadline Kustannus (Äänikirja): 9789527396872
Julkaisupäivä
Äänikirja: 22. helmikuuta 2022
Avainsanat
Astu tarinoiden maailmaan
Arviot perustuu 108 arvioon
Ajatuksia herättävä
Informatiivinen
Viisas
Lataa sovellus niin voit osallistua keskusteluun ja kirjoittaa oman arviosi.
Arviot 10/108
Hope
13. syysk. 2022
Olen pitänyt lakimiehille ja - naisia kylminä ja kovina tyyppeinä. Kuunneltuani tämän kirjan käsitykseni heistä muuttui ainakin hieman. Ehkä hän on niin kuin hänen asiakkaansa mainitsi, poikkeus tapaus, joka vahvistaa säännön. Mielenkiintoinen kirja, joka sisälsi paljon viisautta ja arvoja, jotka myös minä tunnistan omikseni.
Veikko
20. maalisk. 2022
Asiantunteva kertomus asianajajsn työstä.
Auli
21. kesäk. 2022
Sanoma on tärkeä, mutta teos liian rönsyilevä. Samojen asioiden toistaminen ärsytti.
S.
26. lokak. 2022
Karmivasta aiheesta uusi näkökulma.
Emma
7. elok. 2022
Miten tätä arvioi?? Ihan hirvee tietysti. Vaikea ymmärtää oikeutta. Kaivoon ja kansi kiinni.
Kristiina
30. lokak. 2022
Suurin osa kirjasta oli hänen puolustelua siitä, miksi edusti Breivikiä. Vähempikin olisi riittänyt.
Jukka
18. elok. 2022
Hyvä kuvaus, todella hyvä. Tuo viimeinen luku on ehkä kirjan paras luku. Perinorjalainen ääni kirjassa ja sopiva lukija.
Marjo
26. lokak. 2022
Ajatuksia herättävä
Miia
6. helmik. 2023
Mielenkiintoinen pläjäys. Lukijakin sopiva.
Sasu
12. maalisk. 2022
😔
Suomi
Suomi