Kuuntele missä ja milloin haluat

Astu tarinoiden maailmaan

  • Pohjoismaiden suosituin ääni- ja e-kirjapalvelu
  • Uppoudu suureen valikoimaan äänikirjoja, e-kirjoja ja podcasteja
  • Storytel Original -sisältöjä yksinoikeudella
  • Ei sitoutumisaikaa
Lunasta tarjous
NO - Details page - Device banner - 894x1036
Cover for Playing it Safe: How the Supreme Court Sidesteps Hard Cases and Stunts the Development of Law

Playing it Safe: How the Supreme Court Sidesteps Hard Cases and Stunts the Development of Law

Storytel Original

1 of 11

Kielet
Englanti
Formaatti
Kategoria

Tietokirjallisuus

It is one of the unspoken truths of the American judicial system that courts go out of their way to avoid having to decide important and controversial issues. Even the Supreme Court from which the entire nation seeks guidance frequently engages in transparent tactics to avoid difficult, politically sensitive cases. The Court's reliance on avoidance has been inconsistent and at times politically motivated. For example, liberal New Deal Justices, responding to the activism of a conservative Court, promoted deference to Congress and the presidency to protect the Court from political pressure. Likewise, as the Warren Court recognized new constitutional rights, conservative judges and critics praised avoidance as a foundational rule of judicial restraint. And as conservative Justices have constituted the majority on the Court in recent years, many liberals and moderates have urged avoidance, for fear of disagreeable verdicts. By sharing the stories of litigants who struggled unsuccessfully to raise before the Supreme Court constitutional matters of the utmost importance from the 1970s-1990s, Playing it Safe argues that judges who fail to exercise their power in hard cases in effect abdicate their constitutional responsibility when it is needed most, and in so doing betray their commitment to neutrality. Lisa Kloppenberg demonstrates how the Court often avoids socially sensitive cases, such as those involving racial and ethnic discrimination, gender inequalities, abortion restrictions, sexual orientation discrimination, and environmental abuses. In the process, the Court ducks its responsibility to check the more politically responsive branches of government when "majority rule" pushes the boundaries of constitutional law. The Court has not used these malleable doctrines evenhandedly: it has actively shielded states from liability and national oversight, and aggressively expanded standing requirements to limit the role of federal courts.

© 2023 NYU Press (E-kirja): 9780814749357

Julkaisupäivä

E-kirja: 21. marraskuuta 2023

Avainsanat

Saattaisit pitää myös näistä

Valitse tilausmalli

  • Yli miljoona tarinaa

  • Suosituksia juuri sinulle

  • Uusia Storytel Originals + eksklusiivisia sisältöjä kuukausittain

  • Turvallinen Kids Mode

  • Ei sitoutumisaikaa

Standard

Sinulle joka kuuntelet säännöllisesti.

16.99 € /kuukausi
  • 1 käyttäjätili

  • 50 tuntia/kuukausi

  • Ei sitoutumisaikaa

Lunasta tarjous
Suosituin

Premium

Sinulle joka kuuntelet ja luet usein.

19.99 € /kuukausi
  • 1 käyttäjätili

  • 100 tuntia/kuukausi

  • Ei sitoutumisaikaa

Lunasta tarjous

Flex

Sinulle joka kuuntelet vähemmän.

9.99 € /kuukausi
  • 1 käyttäjätili

  • 20 tuntia/kuukausi

  • Säästä käyttämättömät tunnit, max 20h

  • Ei sitoutumisaikaa

Aloita ilmainen kokeilu

Unlimited

Sinulle joka haluat rajattomasti tarinoita.

29.99 € /kuukausi
  • 1 käyttäjätili

  • Kuuntele ja lue rajattomasti

  • Ei sitoutumisaikaa

Aloita ilmainen kokeilu

Family

Kun haluat jakaa tarinoita perheen kanssa.

Alkaen 26.99 €/kuukausi
  • 2-6 tiliä

  • 100 tuntia/kk jokaiselle käyttäjälle

  • Ei sitoutumisaikaa

2 käyttäjätiliä

26.99 € /kuukausi
Aloita ilmainen kokeilu