Słuchaj i czytaj 50% taniej przez 4 miesiące!

Znajdź swoją nową ulubioną historię - teraz za jedyne 19,95 zł miesięcznie przez pierwsze 4 miesiące

  • Czytaj i słuchaj jak chcesz i ile chcesz
  • Ponad 500 000 tytułów
  • Tytuły dostępne wyłącznie w Storytel oraz Storytel Originals
  • Łatwa rezygnacja w dowolnym momencie
Skorzystaj ze zniżki
PL - Details page - Device banner - 894x1036
Cover for Playing it Safe: How the Supreme Court Sidesteps Hard Cases and Stunts the Development of Law

Playing it Safe: How the Supreme Court Sidesteps Hard Cases and Stunts the Development of Law

Serie

1 z 11

Język
Angielski
Format
Kategoria

Literatura Faktu

It is one of the unspoken truths of the American judicial system that courts go out of their way to avoid having to decide important and controversial issues. Even the Supreme Court from which the entire nation seeks guidance frequently engages in transparent tactics to avoid difficult, politically sensitive cases. The Court's reliance on avoidance has been inconsistent and at times politically motivated. For example, liberal New Deal Justices, responding to the activism of a conservative Court, promoted deference to Congress and the presidency to protect the Court from political pressure. Likewise, as the Warren Court recognized new constitutional rights, conservative judges and critics praised avoidance as a foundational rule of judicial restraint. And as conservative Justices have constituted the majority on the Court in recent years, many liberals and moderates have urged avoidance, for fear of disagreeable verdicts. By sharing the stories of litigants who struggled unsuccessfully to raise before the Supreme Court constitutional matters of the utmost importance from the 1970s-1990s, Playing it Safe argues that judges who fail to exercise their power in hard cases in effect abdicate their constitutional responsibility when it is needed most, and in so doing betray their commitment to neutrality. Lisa Kloppenberg demonstrates how the Court often avoids socially sensitive cases, such as those involving racial and ethnic discrimination, gender inequalities, abortion restrictions, sexual orientation discrimination, and environmental abuses. In the process, the Court ducks its responsibility to check the more politically responsive branches of government when "majority rule" pushes the boundaries of constitutional law. The Court has not used these malleable doctrines evenhandedly: it has actively shielded states from liability and national oversight, and aggressively expanded standing requirements to limit the role of federal courts.

© 2023 NYU Press (E-book): 9780814749357

Wydanie

E-book: 21 listopada 2023

Wybierz swoją subskrypcję:

  • Ponad 500 000 tytułów w cenie jednego abonamentu

  • Słuchaj i czytaj w trybie offline

  • Ekskluzywne produkcje audio Storytel Original

  • Tryb dziecięcy Kids Mode

  • Anuluj kiedy chcesz

Najpopularniejsze
50% taniej przez 4 miesiące

Unlimited

Dla tych, którzy chcą słuchać i czytać bez limitów.

39.90 zł /30 dni
  • 1 konto

  • Nielimitowany Dostęp

  • 1 konto

  • Słuchanie bez limitów

  • Anuluj w dowolnym momencie

Skorzystaj z promocji

Unlimited na rok

Dla tych, którzy chcą słuchać i czytać bez limitów.

39.90 zł /30 dni
  • 1 konto

  • Nielimitowany Dostęp

  • 1 konto

  • Słuchanie bez limitów

  • Anuluj w dowolnym momencie

Rozpocznij subskrypcję

Basic

Dla tych, którzy słuchają i czytają od czasu do czasu.

22.90 zł /30 dni
7 dni za darmo
  • 1 konto

  • 10 godzin/miesięcznie

  • 1 konto

  • 10 godzin / miesiąc

  • Anuluj w dowolnym momencie

Wypróbuj

Family

Dla tych, którzy chcą dzielić się historiami ze znajomymi i rodziną.

Od 59.90 zł/30 dni
7 dni za darmo
  • 2-3 kont

  • Nielimitowany Dostęp

  • 2–3 konta

  • Słuchanie bez limitów

  • Anuluj w dowolnym momencie

2 konta

59.90 zł /30 dni
Wypróbuj