Jag tror att den är bra och välskriven. Ramqvist är en utmärkt författare, men jag orkar inte lyssna på den entoniga, håglösa och långsamma författaruppläsningen.

Med läshastigheten på x1,5 så var det okej. Hade hoppats på mer om kvinnan och mindre av hennes upplevelser av skrivandet av boken.

Har ganska svårt för författarens röst och tydliga artikulering av varje ord. Hennes berättelse av sin egen upplevelse av att skriva boken tar över för mycket och överskuggar berättelsen om björnkvinnan.

alla som klagar på hennes röst förtjänar att få sina öron avskurna i 1500-talets frankrike era pöblar, om ni inte kan läsa en bok kan ni inte klaga på den som gör det åt er.

Märkligt romanbygge där författarjaget ”låtsasforskar” om ett redan känt ämne. Går krystade omvägar för att undvika att kolla Wikipedia eller de böcker som redan skrivits specifikt om detta. Också pikant att en uppläsare som är så glad i att slänga sig med franska originalnamn och -titlar tidvis har ett ganska sladdrigt uttal (jmfr uttalet av ”Navarre”).

Väldigt speciell mot vad jag brukar lyssna på. Tyckte mkt om den, så fängslande berättelse om kvinnor för länge sedan i relation till dagens. Hur mitt eget liv känns, moderskap…

Jag älskar hur Karolina läser sina egna böcker. Jag älskar språket orden och formuleringarna.

En berättelse om ett kvinnoöde på 1500 talet. Så gott som utsuddad ur historien. Men inte helt.Författarens är uppslukad och fascinerad av historien. Men boken handlar mer om författarens skrivande och tankar än om Björnkvinnan- både missvisande och tråkigt. Finns paralleller, tex tema förvisad?

Snyggt skrivet men historien på flera plan blir rörig, åtminstone för mig.

Jag väntade och väntade på att höra om Björnkvinnan I stället var det författaren till boken det handlade om, med små korta inslag om Björnkvinnan