App Store

Google Play

SE - Details page - Device banner - 894x1036

Kliv in i en oändlig värld av stories

Lyssna när som helst, var som helst

Ivar Arpi och Anna-Karin Wyndhamn

Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi slår både näven och handväskan i bordet om aktuella och rykande inaktuella händelser. 

www.enrakhoger.se

Under all kritik

När Tobias Thyberg utsågs till ny nationell säkerhetsrådgivare hann han inte ens hälsa på vakterna vid entrén innan blev av med jobbet. Skälet? Sex bilder på hans nakna bringa från dejtingsidan Grindr och – håll i pussyhatten – en bild av hans kön. Av allt att döma skickad privat, för ungefär sju år sedan. Vi diskuterar hur märkligt det är att en sådan bild kan ses som ett säkerhetsproblem i dagens värld. Thyberg är öppet homosexuell och lever med en man. Det är inte som att hans läggning är en hemlighet som kan användas som kompromat. Borde inte Ulf Kristersson snarare ha slagit fast att detta visar att Thyberg är en nationell säkerhetsrådgivare med precis det storkukslugn som krävs i världspolitiken?

Från diskussionen om penisbilder till frågan om könets vara eller icke vara. Den nya könstillhörighetslagen, som träder i kraft den 1 juli 2025, diskuteras ingående. Juridiskt kön blir nu en fråga om självbestämmande från 16 års ålder utan krav på diagnos eller medicinska ingrepp. Vad betyder det för fängelser, kvinnojourer och andra könssegregerade utrymmen? I podden jämför Anna-Karin och Ivar den svenska reformen med den brittiska modellen, där högsta domstolen nyligen slagit fast att diskrimineringslagen baseras på biologiskt kön.

Under all kritik är tillbaka med ett avsnitt där skillnaden mellan att vara “bögig” och att vara homosexuell också avhandlas, och där politikens feghet ställs mot könets komplexitet. Och som vanligt slår Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi både näven och handväskan i bordet.

Prenumerera på eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Thybergs kön, Kristerssons fjolleri och flytande genus

I dagens avsnitt diskuterar Anna-Karin och Ivar den omtalade texten av Nanna Olasdotter Hallberg, där hon öppnar för en eventuell konversion till islam. Vi pratar om hur hennes väg till moskén guidades av TikToks algoritmer. Är det en andlig resa eller bara nästa identitetsprojekt för samtidens blickar?

Vi jämför med Michel Houellebecqs bok Underkastelse, där huvudpersonen François funderar på att konvertera till islam för att få makt och mer sex. Nanna Olasdotter Hallberg söker däremot en fristad från sexualiseringen av kvinnokroppen, vilket gör dem till skrattspeglar av varandra. Två till synes motsatta drivkrafter som förenas av samma existentiella tomhet.

Vi pratar om religion som livsstilsmarkör, andlighet som social strategi och sekularismens oförmåga att möta människans behov av mening. Dessutom: TikToks algoritmer som moderna missionärer, Nobelfestens moraliska signalpolitik – och varför vuxenvärlden abdikerat från sitt ansvar att sätta gränser i ett gränslöst samhälle.

Ivars text på temat

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Från TikTok till moskén – är islam nästa trend?

Kritikerna sågade dem unisont, men publiken tyckte att det var "lysande, Sickan". I veckans avsnitt av Under all kritik dyker Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi ner i Linus Kullins bok Jönssonligan – kuppor, krut och kamratskap, en djupdykning i den svenska kultklassikerns historia. Från Gösta Ekmans briljanta Sickan till Ulf Brunnbergs Vanheden och Dynamit-Harrys törstiga bravader utforskar vi hur filmerna gick från buskis till kulturhistoria. Vad säger deras ständiga misslyckanden om svenskens eviga kamp mot auktoriteter? Och hur lyckades filmerna bli generationsfavoriter trots kritikernas sågningar? Dessutom: Vad var det egentligen som hände när Ulf Brunnberg kraschade Jönssonligans stora återförening på teaterscenen?

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Varför fortsätter vi att heja på Jönssonligan?

I veckans avsnitt utforskar Anna-Karin och Ivar hur woke kapitalism påverkar allt från företag till individers rättigheter och frihet. Vi tar avstamp i ett samtal mellan Jordan B. Peterson och Robby Starbuck, där de bland annat diskuterar hur "woke kapitalism" förvrider företag och alienerar dem från deras kundbas. Med exempel som John Deere, Bud light och Harley-Davidson utforskar vi hur företag hamnat i konflikt med sina egna kunder – och varför de väljer att göra det. 

I USA har Robby Starbuck tagit kampen mot woke kapitalism till en helt ny nivå. Genom strategiskt arbete och fokus på företagens ekonomiska intressen har han lyckats vända flera bolag bort från ideologiska agendor. Hans metod bygger på att noggrant kartlägga företagens beslut och skapa riktad konsumentkritik som tvingar bolagen att ta ställning inför sina egna kundbaser. Vad kan vi lära av hans tillvägagångssätt? Kan det överföras till en svensk kontext?

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Om företag blir woke, hjälp dem att gå i konkurs

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se

I veckans avsnitt tar vi oss an en av Storbritanniens mest plågsamma och omtalade skandaler – groominggängen och den systematiska tystnaden som gjort övergreppen möjliga under decennier. Med utgångspunkt i Elon Musks senaste inlägg på X diskuterar vi varför skandalen blåst upp på nytt, och hur figurer som Labourledaren…

Brittiska arbetarklassflickor offrades av politisk korrekthet

I veckans avsnitt dyker vi ned i två dokumentärer som belyser konstens roll och konflikter i vår samtid: norska Renässansprinsen – konstnären som lever i fel tid (SVT) och svenska Fallet Bogdan (SVT). 

I Renässansprinsen får man följa William Heimdal, en ung konstnär som drömmer om att bli tidernas största målare, mellan att han är 15 och 20 år. Heimdal strävar efter att återuppliva klassiskt måleri, och inspireras av den figurative konstnären Odd Nerdrum, men är fast i en samtid som ofta förkastar traditionella uttryck. Varför betraktas strävan efter skönhet, hantverksskicklighet och figurativt målande som problematiskt i dag? Odd Nerdrum, och andra liknande konstnärer, har anklagats för allt från kitsch till kopplingar till nazistisk estetik, trots att hans konst handlar mer om universella teman än politik. När blev det fula mer intressant än det vackra?

I Fallet Bogdan granskas hur konstnärlig forskning används för att försörja konstnärer, men också hur systemet förväntar sig ideologisk konformitet. Bogdan Szyber vågar kritisera dessa strukturer och får betala priset – avhandlingen underkänns. Dokumentären ställer den obekväma frågan: Vad händer med konsten när dess frihet kvävs av institutionella krav och ideologiska dogmer? 

Två dokumentärer, två ingångar, men båda handlar om konstens gränsdragningar. Om detta handlar dagens avsnitt.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

När blev det vackra så problematiskt?

I veckans avsnitt diskuterar vi hur en enda bild kan förändra hela samtalet. Elon Musk lyfte armen efter att ha tackat publiken med orden ”My heart goes out to you”. Slängde han sitt hjärta mot dem eller gjorde han en Hitlerhälsning? Vad var det egentligen som hände? Och varför fick just den bilden större genomslag än något av det Musk faktiskt sa eller gjorde?

Vi funderar på varför symboler ofta väger tyngre än handlingar i dagens debattklimat. Har vi blivit så upptagna av att tolka tecken och signaler att själva sakfrågorna hamnar i skymundan? Hur kommer det sig att vissa händelser snabbt blåses upp medan andra ignoreras?

Ett avsnitt om moralpanik, mediedramaturgi och vår tids fixering vid att tolka världen genom bilder och symboler.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Hitlerhälsningens omvända bevisbörda

I veckans avsnitt pratar vi om mordet på Salwan Momika, vars koranbränningar gjort honom till en kontroversiell figur. Han hade nyligen stått inför rätta för hets mot folkgrupp och skulle få domen i fredags. Mordet i Södertälje är mer än bara ett våldsdåd – det skickar ett budskap: Ingen som kritiserar eller kränker islam går säker. Samtidigt åtalar staten personer som Salwan Momika, kan det stärka våldsverkarna? Har vi, genom lagen om hets mot folkgrupp, i praktiken återinfört blasfemilagar? Vi pratar om huruvida vi lever i ett skuggkalifat, där reglerna kring islam är annorlunda än vad lagarna säger på pappret. Vad händer med rättssäkerheten när sådana signaler får fäste?

Dessutom tar vi upp kulturminister Parisa Liljestrands (M) tal på Göteborgs filmfestival, där hon buades ut. Är det ett uttryck för oro över minskade kulturbidrag, eller handlar det om något djupare i svensk kulturpolitik och dess beroende av ideologisk styrning?

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Mordet på Salwan Momika blottlägger skuggkalifatet

I veckans avsnitt diskuterar vi Forum Jämställdhet, där Anna-Karin deltog i ett panelsamtal om jämställdhetsintegrering och akademisk frihet. Hon berättar om sina intryck från konferensen – om hur panelerna ofta bestod av deltagare som redan är överens, och hur kritiska perspektiv antingen uteblir eller marginaliseras. Vilka idéer får utrymme i dessa sammanhang? Och hur kommer det sig att det sällan blir debatt mellan kritiker och förespråkare?

Om du tycker att dagens samtal är intressant, kan vi tipsa om att Genusdoktinen, som vi skrivit om de här frågorna, just kommit ut i pocketutgåva. Här hittar du det!

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Varför uteblir kritiska röster på Forum Jämställdhet?

I veckans avsnitt pratar Anna-Karin och Ivar om efterspelet till massmordet i Örebro – och hur politiker försöker se ut som att de ”gör något” när tragedier inträffar. Snabba åtgärder föreslås: hårdare vapenlagar, ökade befogenheter för skolor att genomsöka elevers väskor, fler låsta skoldörrar. Men vad har något av detta egentligen med dådet att göra? Och vad säger det om vår tid att politiska beslut drivs mer av symboler än av fakta?

Vi pratar också om begreppet populism. Vem är det egentligen som är populist – den som följer opinionen för att verka handlingskraftig eller den som står fast vid sina principer trots att det kostar? Och hur blev det möjligt att avfärda viss kritik enbart baserat på vem som framför den?

Och så vapenfrågan. Det tycks vara ett område där mindre kunskap är en styrka. Journalister, politiker och kommentatorer tycks tävla i att skylta med sin okunskap – och ändå forma debatten. Hur blev det så?

Ett avsnitt om politiska ryggmärgsreaktioner, behovet av eftertanke och varför åtgärder som ser bra ut på presskonferenser sällan löser problemen de påstås adressera.

Prenumerera eller stötta Rak höger

I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.

Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.

Swishnummer: 123-027 60 89

Plusgiro: 198 08 62-5

Bankgiro: 5808-1837

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
 

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe

Symbolpolitiken har tagit över efter Örebromassakern

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.enrakhoger.se

När akademin börjar låta som en reklambyrå, var tar de friare diskussionerna vägen? Lunds universitets magasin, LUM, föddes ur 1968 års revolutionära anda – men nu tystnar det för gott. Universitetsledningen menar att kommunikationen måste bli mer effektiv, strategisk och värdeskapande. Men vad betyder det egentligen? Och vad händer när den akademiska o…

Putsade budskap när universiteten blir PR-byråer

Lyssna när som helst, var som helst

Andra podcasts som du kanske gillar...