App Store

Google Play

SE - Details page - Device banner - 894x1036

Kliv in i en oändlig värld av stories

Lyssna när som helst, var som helst

Lunds universitet

Öppet fall

Om brott och straff i Hasse Alfredsons böcker och filmer. Inspelat inför livepublik på Kulturnatten i Lund.
 
Medverkande: Christian Dahlman och Kalle Lind

Hasse Alfredsons kriminella fantasi (med Kalle Lind)

I den så kallade “snippadomen” friades en man som åtalats för våldtäkt mot barn. Domen fick enorm kritik och ledde till ett upprop under hashtaggen #jagvetvadensnippaär. Hur kunde det bli så? Kände domstolen inte till ordet snippa? Eller var det något annat som gick fel?
 
Medverkande: Christian Dahlman och Sandra Ahrén

Snippadomen

Styckmordet på Catrine da Costa 1984 har beskrivits som den största rättsskandalen i svensk historia. Två läkare åtalades men vilken bevisning fanns egentligen mot dem? Live-podd med journalisten Dan Josefsson som gjorde SVT-dokumentären ”Det svenska styckmordet”.
 
 Medverkande: Christian Dahlman och Dan Josefsson

Da Costa fallet

I februari 1993 får polisen i Borlänge ett ovanligt telefonsamtal. Det är överläkare Göran Fransson som ringer från Säters rättspsykiatriska klinik för att anmäla att de har en patient som i samtal med sin terapeut har erkänt två mord, och är redo att tala med polisen. Patienten heter Thomas Quick, och kommer så småningom att erkänna över tjugo mord, och bli dömd för åtta av dem. Thomas Quick blir omskriven som den värste seriemördaren i svensk rättshistoria, men sedan händer någonting sensationellt. 2002 byter han namn till Sture Bergwall, och 2008 tar han tillbaka sina erkännanden. Han begär resning i hovrätten, och blir friad från samtliga mord. Hård kritik riktas nu mot den åklagare som var ansvarig för utredningen av erkännandena, men åklagaren vill inte kännas vid kritiken. Åklagaren skriver en bok där han hävdar att erkännandena var äkta, och att de åtta fällande domarna var riktiga.
 
Hur borde fallet Thomas Quick hanterats av polis, åklagare och domstolar? Hur såg den bevisning ut som presenterades vid rättegångarna? Hur kan det komma sig att jurister gör så olika bedömningar av om han var skyldig eller oskyldig? 
 
I Öppet fall berättar jurister vid Lunds Universitet historien om Thomas Quick och analyserar fallet på ett akademiskt och förutsättningslöst sätt.
 
Del 1/4

Fallet Thomas Quick - Del 1/4

I februari 1993 får polisen i Borlänge ett ovanligt telefonsamtal. Det är överläkare Göran Fransson som ringer från Säters rättspsykiatriska klinik för att anmäla att de har en patient som i samtal med sin terapeut har erkänt två mord, och är redo att tala med polisen. Patienten heter Thomas Quick, och kommer så småningom att erkänna över tjugo mord, och bli dömd för åtta av dem. Thomas Quick blir omskriven som den värste seriemördaren i svensk rättshistoria, men sedan händer någonting sensationellt. 2002 byter han namn till Sture Bergwall, och 2008 tar han tillbaka sina erkännanden. Han begär resning i hovrätten, och blir friad från samtliga mord. Hård kritik riktas nu mot den åklagare som var ansvarig för utredningen av erkännandena, men åklagaren vill inte kännas vid kritiken. Åklagaren skriver en bok där han hävdar att erkännandena var äkta, och att de åtta fällande domarna var riktiga.
 
Hur borde fallet Thomas Quick hanterats av polis, åklagare och domstolar? Hur såg den bevisning ut som presenterades vid rättegångarna? Hur kan det komma sig att jurister gör så olika bedömningar av om han var skyldig eller oskyldig? 
 
I Öppet fall berättar jurister vid Lunds Universitet historien om Thomas Quick och analyserar fallet på ett akademiskt och förutsättningslöst sätt.
 
Del 4/4

Fallet Thomas Quick - Del 4/4

En pappa kommer in på akuten med en tre månaders baby som är medvetslös och har svårt att andas. Barnet får intensivvård och tillståndet förbättras. När läkarna upptäcker blödningar i ögonbottnarna misstänker de att pappan har utsatt sitt barn för skakvåld (shaken baby syndrome) och pappan åtalas för grov misshandel. Till stöd för åtalet hänvisar åklagaren till medicinska experter som säger att de skador som observerats måste ha uppkommit genom skakvåld. Pappan säger att han är oskyldig, och hävdar att skadorna har uppkommit på något annat sätt.

Shaken baby-fallet (NJA 2014 s. 699)

Enligt polis och åklagare begick Olle Möller en serie av sexmord. Han dömdes för att ha kidnappat och strypt en 10-årig flicka 1939 och för att ha dödat en vuxen kvinna 1959, men själv hävdade Olle Möller att han var oskyldig, och hade utpekats av misstag eftersom han råkade vara lik den verklige gärningsmannen.
 
Del 1/4.

Olle Möller - Del 1/4

Komikern Aron Flam kommer ut med en bok 2019 om Sveriges undfallenhet mot Nazi-Tyskland. På omslaget parodierar Flam den berömda affischen ”En svensk tiger” genom att låta tigern räcka upp en tass i Hitlerhälsning. Det leder till att Flam åtalas för upphovsrättsbrott. 
Det 1 av 2

En svensk tiger – Rättegången mot Aron Flam - Del 1/2

Christian Dahlman och Lena Ebervall samtalar om jurister och rättegångar i Charles Dickens romanvärld.

Juridik och litteratur - Charles Dickens

Under 1950-talet inträffar ett antal juridiska ”affärer” (Kejne, Haijby, Unman) och Vilhelm Moberg anklagar svensk polis och domstol för ”rättsröta”. Moberg gör litteratur av rättsrötan genom att skriva pjäsen ”Domaren” som blir en stor publiksuccé. Drevs Moberg av ett sunt rättspatos eller var han en rättshaverist? Medverkande: Christian Dahlman och Kjell Åke Modéer.

Juridik och litteratur - Vilhelm Moberg

Advokat Lena Ebervall och professor Christian Dahlman pratar om rättegångsfilm från ett juridiskt, historiskt och konstnärligt perspektiv, och presenterar en topplista över tidernas bästa rättegångsfilmer.
 
Del 1 av 4.

Om rättegångsfilmer (sommarspecial) - Del 1/4

Lyssna när som helst, var som helst

Andra podcasts som du kanske gillar...