Tycker man att 30-talets Sverige är ett intressant period så har boken många förtjänster. Dessutom en spännande intrig som speglar dåtidens moral i många frågor.

Hopplös uppläsare ....

jag+%F0%9F%99%8B+qq+

Läsaren förstår ganska tidigt vem den trolige gärningsmannen är, så spänningen består i att följa hur bokens persongalleri kämpar för att se samma sak, men det är spännande tidigt anas den ungefärliga bakgrunden men det är spännande att se hur den klarnar. Deckaren är mörk och helt humorbefriad och aluderar till verklighet men är samtidigt lätt orealistisk. Ett deckarförfattande som skiljer sig från andra kända Deckarförfattare som Dekius Lack, Henning Mankell, Sjövall-Wahlöö, Bo Balderson. Anna Lilhammers historiska verk är bättre även om detta också är bra.

Nja,det stör mig att människorna är så antingen onda eller goda,känns inte realistiskt De goda dessutom är vackra och intelligenta....störande som sagt

Bbbbbbb v bb v bb v bbvbvbvvbñbbbbb b bb bbv b bb

Tråkig, rörig, svårt att hänga med. Men ganska otäck. Rekommenderas inte.

Orkade inte mer än 2 timmar. Tråkig.

Har lyssnat i 1:50, men nu orkar jag inte längre. Hade varit intressant att höra hur den varit med en annan inläsare.

Mest ros: Tids/miljöskildring, intressant story, bra uppläsning.Lite ris: Efter stark öppning sjunker tempo/spänning.