Jag tillhörde inte de som gillade Palme - alls. Men gav var centralfigur och nav för politiken under två decennier. Problemet med detta var att alla andra politiker primärt stod i relation till Palme och spelades ut mot Palme. Jag tycker att boken ger en ganska bra bild av honom, även om jag uppskattat att få en ännu tydligare bild av människan Olof Palme, men samtidigt vet jag att han levde sitt uppdrag. Oavsett allt är det välskrivet och, tror jag, hållet en nyttig självkritik för att inte bli fått positiv. Det är dock en fd underlydande som skrivit. Men sen kan jag förstås undra hur länge det ska dröja innan våra politiker äntligen fått sig fria från att alltid hålla sig reaktiva i förhållande till Socialdemokratin, trots att det är långt från Stefan Löfvén till Palme. Än i denna dag har de gamla partierna kvar underströmmar som bestått genom decennierna. Det säger mycket om Sverige, men det säkert minst lika mycket om Palme och i än högre grad om Erlander. Som vanligt läser Jan Modin lysande och för den som inte har hela mitt berg av historia i ryggsäcken har här en utmärkt ingång. Men minns också att det finns en annan, betydligt mörkare berättelse om denna tid, om Socialdemokraterna och om det som är rötterna till stora delar av de problem vi har idag. Rekommenderar boken å det varmaste.

Varför den korrumperade gödselhögen Klas Eklund gavs uppgiften att skriva om Palme är en gåta. Eklund förstår varken Socialdemokratin eller politik utanför sitt eget snäva område och inte ens där blir det rätt när han med svepande ordgardiner redogör för det sena 1900-talets ekonomiska historia. Till och med inom detta, sitt specialämne, är han ute och cyklar.Eklund klarar att göra hyggliga resuméer av det bättre biografförfattare (Elmbrant och Östberg) skrivit, men så snart han försöker sig på egna analyser går det oupphörligen åt helvete. Eftersom han inte tycks ha gjort egen forskning utan blandat tidigare biografier med sina egna åsikter, är naturligtvis den gamla lögnen om att Palme kallade journalister ( eller Peter Bratt) för kloakråttor med. (För den som önskar finns motbevis på sidan 18 i Expressen den 23 november 1977, artikel av Jan Lindström).Detta är en grund biografi, skriven av en person som vill använda Palme för att framföra egna politiska åsikter om vår historia.

Välskriven och nyanserad analys, berättad på ett behagligt sätt. Rekommenderas!

Mycket välskriven/genomtänkt bok från början till slut. Mycket bra uppläsare också.

En ganska förutsägbar historia med försiktiga tendenser till hjälteporträtt. Det hade varit intressant med lite mer analys kring Sveriges mest kontroversielle politiker någonsin och inte bara ett återgivande av den officiella historieskrivningen.

Roligt med historien underhållande och svårt att sluta läsa