سودوي الرجاء من القارئكان عند التبديل بين شخصية هدي وشخصية وكيل النيابة في التحدث - أن يترك فاصل من الوقت للفصل بين الأحداثلان في أوقات كنت وانا بتابع الشخصية في كلامها اتفاجيء أن الكلام ده يخص الشخصية التانيةوده سبب لخبطة

مش قادرة أكمل استماع من سوء القراءة! أخطاء لغوية ومافي تنويع بين نبرات الشخصيات الرئيسية ولا فواصل بالحوار طول الوقت مش عارفة مين المتكلم! تجربة مزعجة.

روايه متوسطة الجوده، نهايه ذات نزعه هنديه، إلقاء سيء تماماً.

الرواية نفس روح رواية توفيق الحكيم مذكرات نائب في الارياف. انصح بقراءتها كجزء اول (لا يوجد ترابط احداث) القاريء بقى حرام عليك يا أخي من اسوء ما سمعت.. لا عارف تقرأ عربي و لا عارف تقرأ الأسامي ... حرام عليك بجد قفلتني من روايات كتير قبل كده بس تحاملت على نفسي و استمعت بس حقيقي شوفلك شغلانة تانية

الراوي سيء سيء جدا وكرهني ف الروايه

يوميات نائب فى الفتنه

كتاب رائع ومثير للمشاعر

عندما أجد اسم "أشرف العشماوي" على الرواية التي سأبدأ بقراءتها فإن سقف توقعاتي يرتفع ليبلغ الآفاق - فلم أقرأ له رواية لم تبهرني من قبل!لغة الرواية من أجمل وأسهل ما يكون - فالسرد بالفصحى والحوار بالعامية وهو الأسلوب الأقرب إلى قلبي!الشخصيات في الرواية ليست كثيرة - مما جعلها سهلة على الفهم وليس فيها تشابك ولا تداخل. و بطلي الرواية الرئيسيين - وابتعاداً عن الأسماء - سنقول "وكيل النيابة" و "السيدة" وكل منهما يسير في طريق تشابك وتلاقى خلال الرواية. وكان من أبرز ما شعرت به في الأسلوب الذي اتخذه الكاتب في هذه الرواية هو القفز بين الطريقين فتارة يتحدث وكيل النيابة ليروى الأحداث من منظوره وتارة تتحدث السيدة لتروى الأحداث من منظورها - وكان القفز رائق وجميل وستجده يخلق علاقة بين الطريقين كما أنه يكمل أحداث الرواية بصورة أو بأخرى.القصة نفسها جميلة جداً وفيها الكثير من الفكاهة - كما أنها تكشف جانباً مستتر من الحياة الاجتماعية في مصر حول المواطنة بين المسلمين والمسيحين - وحول العدالة العمياء، وحول البيروقراطية الكائنة والمتأصلة في بناء المجتمع المصري!

الرواية رائعةالصوت مش افضل حاجة

جميلة وجريءة وصادمة