Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä

324 Arviota

3.5

Pituus
6T 43M
Kieli
Suomi
Format
Kategoria

Tietokirjallisuus

Avainsanat

Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä

324 Arviota

3.5

Pituus
6T 43M
Kieli
Suomi
Format
Kategoria

Tietokirjallisuus

Avainsanat

Saattaisit pitää myös näistä

Kuuntele missä ja milloin haluat

Astu tarinoiden maailmaan

  • Pohjoismaiden suosituin ääni- ja e-kirjapalvelu
  • Uppoudu suureen valikoimaan äänikirjoja, e-kirjoja ja podcasteja
  • Storytel Original -sisältöjä yksinoikeudella
  • Ei sitoutumisaikaa
Lunasta tarjous
NO - Details page - Device banner - 894x1036
Cover for Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä
Cover for Ulvilan murha: Kadonneen tekijän jäljillä

Kirja-arviot

Kooste arvioista

3.5

Arviot perustuu 324 arvioon

Muiden mielestä tämä kirja on:

  • Informatiivinen

  • Ajatuksia herättävä

  • Pitkäveteinen

Lataa sovellus niin voit osallistua keskusteluun ja kirjoittaa oman arviosi.

Suosituin

Arviot 10/324

  • A

    14. kesäk. 2023

    Hämmentävä

    Tämä kirja vain lisää hämmennystä tutkinnan tasosta. Miten poliisi voi olla sitä mieltä, että pitäisi tuomita vaikka on useita todisteita ulkopuolisesta tekijästä!? Miten niin yksi puukonisku kestää 5 sekuntia? Ei pidä paikkaansa sekään. Suurin ihmetyksen aihe on, että syyllisyyttä perustellaan mm. miten lapsi muistaa vuosien päästä jostain valoista! Koira ei löytänyt jälkeä! No sehän ei todista, etteikö jälkiä olisi. Ja uskoisin, että pihassa on lukemattomia poliisien ja ensihoitajien jälkiä, jolloin koiraa ei voida edes luotettavasti käyttää. Veriset kengät, ulkopuoliset kuidut, tekoväline… missä ne olisi? Jos Auer olisi niin taitava lavastaja, kuin poliisi kertoo, niin miksi hän jättäisi yhden tekovälineen paikalle? Yksi epäilty vapautettiin, koska hajukoira ei tunnistanut veitsen kahvasta hajua. Ei tunnistanut Auerinkaan hajua, mut se ei sit todistanutkaan mitään? Niin tarkoitushakuinen tutkinta, että pitäisi tutkia poliisin tutkintaa! Pelkkä kostokirja!

  • Waltteri

    12. kesäk. 2023

    Pitkäveteinen
    Ennalta-arvattava

    Kaikki tässä kirjassa kerrottu on käsitelty lukemattomia kertoja julkisuudessa ja eri oikeusasteissa sillä lopputuloksella, että Auer on lainvoimaisesti todettu syyttömäksi hovioikeudessa, eikä korkein oikeus nähnyt tarpeelliseksi ottaa asiaa enää käsittelyyn. Kirja ei tuo mitään uutta mihinkään. Lisäksi en käsitä miksi poliisien ja sairaankuljettajien yms. nimiä luetellaan luettelomaisesti, samalla loaten heidänkin nimensä. Mitä merkitystä sillä on, minkä niminen joku sairaankuljettaja on ollut. Kaikesta jää fiilis, että kirjan kirjoittanut tutkinnanjohtaja yrittää epätoivoisesti vain puhdistaa maineensa.

  • Verna

    12. kesäk. 2023

    Informatiivinen
    Ajatuksia herättävä
    Viisas

    Erittäin hyvä kirja. Vaasan hovioikeus on jättänyt selviä todisteita käsittelemättä tai tulkinnut virheellisesti. Asia pitäisi saada ehdottomasti Korkeimman oikeuden käsittelyyn. Todisteiden perusteella ei jää epäilyä syyllisestä.

  • Paula

    18. kesäk. 2023

    Pitkäveteinen
    Ennalta-arvattava

    Yhden miehen noitajahti. Odotin asiallista ja puolueetonta suhtautumista tapahtumiin, mutta kirjoittaja on päättänyt, että Auer on syyllinen ja ainoa tarkoitus on luetella "todisteita", jotka hänen mielestään tukeva tätä johtopäätöstä. Kirja on epäjohdonmukaisesti koostettu, aiheesta toiseen hypitään erikoisesti ja jankataan samoja käänteitä edestakaisin. Voisi kuvitella, että poliisimies ymmärtäisi, että epäilty voidaan tuomita vain siinä tapuksessa, kun tekijän syyllisyys kyetään todistamaan ja syyttömyydestä ei jää varteenotettavaa epäilystä. Näin ei selkeästi kuitenkaan ole. Poliisit itse tekivät tutkinnan huolimattomasti, joten tuomio on se mikä on ja pulinat pois.

  • Mari

    16. kesäk. 2023

    Pitkäveteinen
    Ennalta-arvattava
    Hauska

    Yhtä näkökulmaa ja omaa totuutta aja a kirja. Kirjoittaja kommentoi muita ihmisiä sekä kollegoita ala arvoisesti. Kirja täynnä nimiluetteloita ja asioista kerrotaan selkeästi vain toinen puoli. Jopa Anneli Auerin oma kirja aiheesta avasi tilannetta useammasta kulmasta ja kertoi asioita selkeämmin. Kirjan alussa kirjailija haluaa tehdä oman narratiivinsä selväksi jotta lukija ei käyttäisi omia aivojaan mielipiteen muodostamiseen.

  • Luku

    12. kesäk. 2023

    Ajatuksia herättävä

    Ajatuksia herättävä teos ja todella hyvin kirjoitettu. Iso määrä faktaa oli saatu järjestettyä helposti ymmärrettävään muotoon.

  • J

    14. kesäk. 2023

    Ajatuksia herättävä
    Ennalta-arvattava

    Kirjasta syntyy kuva, että valtava aineisto on saatu jäsenneltyä hämmästyttävän selkeästi ja johdonmukaisesti, mutta tietäen aineiston laajuuden ja kirjassa esiintyvän toiston, herää epäilyksiä, että "totuus on jålleen tarua ihmeempää", "liian aukotonta ollakseen totta" ja toistoa käytetyn lukijan manipuloimiseksi. Etenkin tuo viimeinen saa kellot kilkattamaan. Kirja jättää halun selvittää asioita myös muista lähteistä. Poliisin ja syyttäjän tekemiä virheitä ei reflektoida yhtään (ei siis vähääkään) ja sekin syö uskottavuutta. Syyttäjien osuutta ei käsitellä oikein ollenkaan. Pääosa on tarkasti Kuusirannalla ja Vaasan HO:n ainoalla tuomarilla, joka äänesti ek:n puolesta.Olisi todella mielenkiintoista lukea Juha Mannerin kirja aiheesta.

  • Kata

    13. kesäk. 2023

    Hämmentävä

    Hyvä kirja! Käsittämätön tapaus jq ihan väärä ”ratkaisu”. Kaikki tietää syyllisen!

  • Marjut

    14. kesäk. 2023

    Pitkäveteinen

    Kirja liian puolueellinen. Kirjan kirjoittaja selvästi sitä mieltä, että Anneli on syyllinen ja kertoo kirjaa tätä väitettä tukien.

  • Pekka

    12. kesäk. 2023

    Ajatuksia herättävä

    Näköaloja avartava.Selkeä esitys tutkina-aineistosta.