3.5
Tietokirjallisuus
Mitä Ulvilassa todella tapahtui?
Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Syylliseksi epäilty puoliso Anneli Auer vapautettiin oikeudessa. Jääkö yksi rikoshistoriamme kuohuttavimmista tapauksista ratkaisematta?
Jutun päätutkijana toiminut rikosylikomisario Pauli Kuusiranta käy sekä poliisin tutkimusaineiston että oikeudenkäyntipöytäkirjojen perusteella henkirikoksen uudelleen seikkaperäisesti läpi. Rikostutkija Kuusiranta ja rikoskirjailija JP Koskinen rekonstruoivat murhayön tapahtumat ennennäkemättömän tarkasti. Tekijät kertovat mitä poliisi sai selville, tehtiinkö tutkinnassa virheitä ja millaiseen lopputulokseen oikeuslaitos johtopäätöksissään päätyi. Lukija voi vetää omat johtopäätöksensä murhayön tapahtumista.
Pauli Kuusiranta toimi Ulvilan jutun tutkinnanjohtajana Juha Joutsenlahden jälkeen, kun tapauksen selvittely oli monien vaiheiden jälkeen vuonna 2008 ajautunut umpikujaan.
Hämeenlinnalainen kirjailija JP Koskinen on jo aiemmin oma-aloitteisesti selvittänyt Ulvilan surmaa ja kuvannut rikosta mm. Murhan vuosi -romaanisarjassaan.
© 2023 CrimeTime (Äänikirja): 9789523825604
© 2023 CrimeTime (E-kirja): 9789523825857
Julkaisupäivä
Äänikirja: 12. kesäkuuta 2023
E-kirja: 12. kesäkuuta 2023
Avainsanat
3.5
Tietokirjallisuus
Mitä Ulvilassa todella tapahtui?
Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Syylliseksi epäilty puoliso Anneli Auer vapautettiin oikeudessa. Jääkö yksi rikoshistoriamme kuohuttavimmista tapauksista ratkaisematta?
Jutun päätutkijana toiminut rikosylikomisario Pauli Kuusiranta käy sekä poliisin tutkimusaineiston että oikeudenkäyntipöytäkirjojen perusteella henkirikoksen uudelleen seikkaperäisesti läpi. Rikostutkija Kuusiranta ja rikoskirjailija JP Koskinen rekonstruoivat murhayön tapahtumat ennennäkemättömän tarkasti. Tekijät kertovat mitä poliisi sai selville, tehtiinkö tutkinnassa virheitä ja millaiseen lopputulokseen oikeuslaitos johtopäätöksissään päätyi. Lukija voi vetää omat johtopäätöksensä murhayön tapahtumista.
Pauli Kuusiranta toimi Ulvilan jutun tutkinnanjohtajana Juha Joutsenlahden jälkeen, kun tapauksen selvittely oli monien vaiheiden jälkeen vuonna 2008 ajautunut umpikujaan.
Hämeenlinnalainen kirjailija JP Koskinen on jo aiemmin oma-aloitteisesti selvittänyt Ulvilan surmaa ja kuvannut rikosta mm. Murhan vuosi -romaanisarjassaan.
© 2023 CrimeTime (Äänikirja): 9789523825604
© 2023 CrimeTime (E-kirja): 9789523825857
Julkaisupäivä
Äänikirja: 12. kesäkuuta 2023
E-kirja: 12. kesäkuuta 2023
Avainsanat
Astu tarinoiden maailmaan
Arviot perustuu 324 arvioon
Informatiivinen
Ajatuksia herättävä
Pitkäveteinen
Lataa sovellus niin voit osallistua keskusteluun ja kirjoittaa oman arviosi.
Arviot 10/324
A
14. kesäk. 2023
Tämä kirja vain lisää hämmennystä tutkinnan tasosta. Miten poliisi voi olla sitä mieltä, että pitäisi tuomita vaikka on useita todisteita ulkopuolisesta tekijästä!? Miten niin yksi puukonisku kestää 5 sekuntia? Ei pidä paikkaansa sekään. Suurin ihmetyksen aihe on, että syyllisyyttä perustellaan mm. miten lapsi muistaa vuosien päästä jostain valoista! Koira ei löytänyt jälkeä! No sehän ei todista, etteikö jälkiä olisi. Ja uskoisin, että pihassa on lukemattomia poliisien ja ensihoitajien jälkiä, jolloin koiraa ei voida edes luotettavasti käyttää. Veriset kengät, ulkopuoliset kuidut, tekoväline… missä ne olisi? Jos Auer olisi niin taitava lavastaja, kuin poliisi kertoo, niin miksi hän jättäisi yhden tekovälineen paikalle? Yksi epäilty vapautettiin, koska hajukoira ei tunnistanut veitsen kahvasta hajua. Ei tunnistanut Auerinkaan hajua, mut se ei sit todistanutkaan mitään? Niin tarkoitushakuinen tutkinta, että pitäisi tutkia poliisin tutkintaa! Pelkkä kostokirja!
Waltteri
12. kesäk. 2023
Kaikki tässä kirjassa kerrottu on käsitelty lukemattomia kertoja julkisuudessa ja eri oikeusasteissa sillä lopputuloksella, että Auer on lainvoimaisesti todettu syyttömäksi hovioikeudessa, eikä korkein oikeus nähnyt tarpeelliseksi ottaa asiaa enää käsittelyyn. Kirja ei tuo mitään uutta mihinkään. Lisäksi en käsitä miksi poliisien ja sairaankuljettajien yms. nimiä luetellaan luettelomaisesti, samalla loaten heidänkin nimensä. Mitä merkitystä sillä on, minkä niminen joku sairaankuljettaja on ollut. Kaikesta jää fiilis, että kirjan kirjoittanut tutkinnanjohtaja yrittää epätoivoisesti vain puhdistaa maineensa.
Verna
12. kesäk. 2023
Erittäin hyvä kirja. Vaasan hovioikeus on jättänyt selviä todisteita käsittelemättä tai tulkinnut virheellisesti. Asia pitäisi saada ehdottomasti Korkeimman oikeuden käsittelyyn. Todisteiden perusteella ei jää epäilyä syyllisestä.
Paula
18. kesäk. 2023
Yhden miehen noitajahti. Odotin asiallista ja puolueetonta suhtautumista tapahtumiin, mutta kirjoittaja on päättänyt, että Auer on syyllinen ja ainoa tarkoitus on luetella "todisteita", jotka hänen mielestään tukeva tätä johtopäätöstä. Kirja on epäjohdonmukaisesti koostettu, aiheesta toiseen hypitään erikoisesti ja jankataan samoja käänteitä edestakaisin. Voisi kuvitella, että poliisimies ymmärtäisi, että epäilty voidaan tuomita vain siinä tapuksessa, kun tekijän syyllisyys kyetään todistamaan ja syyttömyydestä ei jää varteenotettavaa epäilystä. Näin ei selkeästi kuitenkaan ole. Poliisit itse tekivät tutkinnan huolimattomasti, joten tuomio on se mikä on ja pulinat pois.
Mari
16. kesäk. 2023
Yhtä näkökulmaa ja omaa totuutta aja a kirja. Kirjoittaja kommentoi muita ihmisiä sekä kollegoita ala arvoisesti. Kirja täynnä nimiluetteloita ja asioista kerrotaan selkeästi vain toinen puoli. Jopa Anneli Auerin oma kirja aiheesta avasi tilannetta useammasta kulmasta ja kertoi asioita selkeämmin. Kirjan alussa kirjailija haluaa tehdä oman narratiivinsä selväksi jotta lukija ei käyttäisi omia aivojaan mielipiteen muodostamiseen.
Luku
12. kesäk. 2023
Ajatuksia herättävä teos ja todella hyvin kirjoitettu. Iso määrä faktaa oli saatu järjestettyä helposti ymmärrettävään muotoon.
J
14. kesäk. 2023
Kirjasta syntyy kuva, että valtava aineisto on saatu jäsenneltyä hämmästyttävän selkeästi ja johdonmukaisesti, mutta tietäen aineiston laajuuden ja kirjassa esiintyvän toiston, herää epäilyksiä, että "totuus on jålleen tarua ihmeempää", "liian aukotonta ollakseen totta" ja toistoa käytetyn lukijan manipuloimiseksi. Etenkin tuo viimeinen saa kellot kilkattamaan. Kirja jättää halun selvittää asioita myös muista lähteistä. Poliisin ja syyttäjän tekemiä virheitä ei reflektoida yhtään (ei siis vähääkään) ja sekin syö uskottavuutta. Syyttäjien osuutta ei käsitellä oikein ollenkaan. Pääosa on tarkasti Kuusirannalla ja Vaasan HO:n ainoalla tuomarilla, joka äänesti ek:n puolesta.Olisi todella mielenkiintoista lukea Juha Mannerin kirja aiheesta.
Kata
13. kesäk. 2023
Hyvä kirja! Käsittämätön tapaus jq ihan väärä ”ratkaisu”. Kaikki tietää syyllisen!
Marjut
14. kesäk. 2023
Kirja liian puolueellinen. Kirjan kirjoittaja selvästi sitä mieltä, että Anneli on syyllinen ja kertoo kirjaa tätä väitettä tukien.
Pekka
12. kesäk. 2023
Näköaloja avartava.Selkeä esitys tutkina-aineistosta.
Suomi
Suomi