Jag begriper faktiskt inte hur författaren kunde bli så bortkollrad av JM?! Han är verkligen naiv i mina ögon.Jag har lyssnat på stora delar av rättegången, via Prime crime, och jag tycker inte det finns något öht som tyder på att hon är oskyldig.Man hör nästan direkt hur hon ljuger och slingrar sig. Det märks tydligt att hon har varit van att alltid få sin vilja igenom och hon kör med samma stil som hon gjort hela livet.När hon märker att det inte fungerar i den här situationen får hon panik och tar ofta till tårarna.Jag har faktiskt aldrig stött på en så egenkär människa, ingen annan kan mäta sig med henne, tycker hon själv.Hon har inga skrupler öht, hur kan man skylla ifrån sig på sina egna barn?Jag tror inte en sekund på att hon blev utfryst ur sin familj och utsatt för övergrepp, det hörs verkligen att hon hittar på allt eftersom.Lyssna hellre på rättegången via Prime Crime på youtube om du vill veta sanningen om JM, det här var inte bra. Dock riktigt bra uppläsare.⭐️

Intressant hur en narcissistisk psykopat har så lätt att manipulera människor i sin närhet. Författaren borde vara bra påläst om dessa personlighetsstörningar innan ett möte.

Det är rätt intressant vad den här människan kan göra med män.. en både otroligt tråkig bok men också skriven av någon som har blivit förblindad av denna psykopat. Inget nytt som framkommer i boken heller.

En riktigt dålig bok där författaren försöker vara objektiv men misslyckas totalt. Handlar personliga saker som lösnaglar och smugglar in dem till en mördare. Varför då? Kallar poliser för plitar? Varför då?

Vi ska väl inte recensera hurvida vi är enig eller oenig med innehållet och ev ställningstagande till författaren(?) gör det hellre på flashback forum eller familjeliv.se 😉 Ang boken. Svårt att förstå syftet. Det finns ett ”driv” och flyt i boken. Men det är allt för många lösa trådar och sammanhanget är inte tydligt. Det säljs in som ”boken bakom fallet”, men innehåller endast få detaljer om fallet. Istället är det proppfullt med egna ”dagboksanteckningar” och reflektioner. Hadde detta varit tydligare, hadde nog boken kunnat locka fler mer ”rättvist”. Vad vi tycker om Johanna Möller kan vi dock diskutera på en annan plattform. Det er oseriöst å dra på med ”åhh denna psykopat, hur kan man försvara henne” recensioner. Har ingenting med bokens innehåll eller författarens genomföring att göra!

En besvikelse, tyvärr. Har hört rättegången på Prime Crime, sett dokumentären på tv, detta var åter en reprisering av ovanstående.

Jag brukar verkligen inte uttrycka mig såhär, men det här är skräp. Rakt igenom skräp. Framkommer ingenting i denna bok som inte rapporterats i media. Boken skulle lika gärna kunnat vara skriven av någon som följt fallet på tv4nyheterna.

Rörigt och krävs att man har hängt med i fallet tidigare. Vore bra om författaren ger en bakgrund först.

Ett riktigt haveri. Författaren ville visa en annan bild av Johanna Möller än den bild som framkommit genom polisutredning och media. Han misslyckas kapitalt, eftersom det bara finns en bild av Möller; hon verkar galen, manipulativ och lögnaktig. Den bilden lyckas författaren frambringa. Det mest irriterande och häpnadsväckande är att författaren inte orkar sätta sig in i vare sig FUP och domar. Han bara skummar på ytan. Om han verkligen vill visa på att Det finns felaktigheter i domsluten måste han ha på fötter, nu redovisas inte tillräckligt med fakta för att läsaren ska kunna bilda sig en egen uppfattning.Som sagt, ett haveri.

Tack Thomas S för att du i din bok delger din upplevelse, dina tankar, reflektioner på ett väldigt informativt sätt. "Så här var det, så här blev det". 👍👌