Süleyman Demirel hakkında güzel bir kitap. Özellikle devletteki kariyeri ile ilgili bazı merak ettiğim noktalara çok güzel açıklık getirilmiş. Genel hatlarıyla zaten bildiğimiz bir biyografi ancak gerek dönemsel bazda ele alınması gerekse de yıllar içindeki değişimi net bir şekilde gösterebilmesi açısından değerli bir eser olmuş. Ders çıkarılması gereken nokta ise tarihsel düzlemde merkez çevre çekişmesinde çevreden gelen bir siyasi liderin merkezle mücadele ile süren hayatının son aşamasında merkezleşmesi ve bunun bedelinin kendi dava arkadaşları ya da cenahı tarafından siyasi kariyerinin sonlandırılması olarak görebiliriz. Son tahlilde Süleyman Demirel'in deha denilecek nitelikte akıllı, öngörülü ve revizyonist olduğudur.

Ne pragmatizm miş arkadaş ya 250 defa kullanmak nedir bu kelimeyi dahaı içine çekiyor okuyucuyu🤔🤔

suleyman demirel bildigimiz uyanigin onde gideniymis. once boluculup yapip sonra devlet mekanizmasini savunmus. ilginc. akp de zaten anap ve ap devami seklinde olmus. yolsuzluk, din somurusu ve irticai zihniyet. umarim turk halki yobazlara neden oy vermemesi gerektigini anlamistir.

Benim için çok özel bir dinleme idi gençliğinden 2000 e dek yaşananları tekrar anımsama ve yaşananları bugünkü bakışımı göre değerlendirme imkanı buldum

tertemiz bir iş. tece tarihinin en havalı from rags to riches öyküsüne sahip demirel. ömrü vefa etseydi eminim kurcalardı kitabı ve murat arslan ona her pragmatist dediğinde gevrek gevrek güler ve black label'ından bir yudum daha alırdı.

pragmatizm kavram ve kelime olarak bolca kullanılmış. maalesef çoğu yerde çok kaba bir açıklama olarak kalmış. demirel kadar karmaşık bir siyasi figürün tek bir açıklama düzleminde açıklanmaya çalışılması ayrıntı ve bil bilgi ile dolu kitabın gücünü azaltıyor. demirel hakkında çok şey öğrendiğime kuşku yok kitaptan. fakat sunulan teorik çerçeve ile demireli anlayamadım. herhangi bir kahve muhabbettinde demirel de hep kendi çıkarına çalıştı ifadesinin bir adım ilerisine gidemedi. kitabın bir gazeteci tarafından yazılmış olduğunu düşündüm hep sonuna kadar. bir doktora tezi olduğunu öğrenince hayal kırıklığım daha da arttı. eminim alanda önemli bir boşluğu dolduruyordur fakat demirel ya da genel olarak oynak siyaseti anlamak için daha sağlam teorik açıklamaların olması gerektiğini düşündürdü bu kitap.

Kişiyi tek bir kavram üzerinden değerlendirmek çok daha anlaşılır kılıyor diğer taraftan da sığlaştırıyor. Dinlemesi keyifli kitaptı

“Demirel pragmatisttir” ön kabulünden yola çıkılarak yazılmış bir eser; ancak Türkiye’nin kronolojik siyasi hayatını sadece Demirel endeksli okumak keyifliydi.

Solcu bir göz ile Demirel’in geçmişi anlatılıyor. Bu dönemde kominist solcu terörden hiç bahsetmemiş. Daha objektif ve bilimsel incelenebilir idi Benim için zaman kaybı oldu !

Eger pozitif ve negatiflerle gercek, akademik bir biography ariyorsaniz o bu degil.Bu daha cok ismarlama gibi. Milliyet’in mansetlerini icinde Demirel gececek sekilde search edip, kitap yapmis anladigim kadariyla. O manada guvenilirligi en fazla Milliyet’in ki kadar. Bir diger konu da “paragmatizm”, “pragmatik” sozleri. Hic kimse mi okuyup geri bildirim vermez kitap basilmadan once. Kac kez kullanilmis kitap icinde. Cok rahatsiz edici.