आज दसरा....त्यामुळं "रावण " नावाची आठवण येणं साहजिक आहे. पण रावण चांगला की वाईट या वादात न फसता मागच्या आठवड्यात वाचून संपवलेलं ✍🏻शरद तांदळे लिखित रावण पुस्तक कस वाटलं हे सांगते आजच्या मुहूर्तावर. हजारो वर्षांपासून आपला समाज रावणाला जाळत आला आहे, तरी तो संपलाय कुठे?प्रत्येक वेळी आपण एकच लॉजिक सांगून जसं अधर्मावर धर्माचा विजय , किंवा पापावर पुण्याचा विजय, किंवा असुरांवर देवांचा विजय असच लॉजिक लावत आलोय. पण लेखकाच्या लेखणीने रावण एक सामान्य व्यक्ती ते राक्षसांचा राजा पर्यंतचा प्रवास खोल रित्या मांडण्याचा पुरेपूर प्रयत्न केला आहे.खरचं रावण म्हंटल की पहिला डोळ्यासमोर येतो तो दहा तोंडाचा , क्रूर, अधर्मी, सितेच अपहरण करणारा, वाईट असा तो .कारण हेच तर लहानपणापासून आपल्या मनावर बिंबवल गेलं आहे. पण खरचं रावण तेवढा क्रूर होता का ? त्याला खरचं दहा तोंड होती का ? त्याचे आईवडील कोण? तो असूर होता की ब्राम्हण? त्याची पूर्ण वंशावळ ? लंका सोन्याची बनवायची idea कुणाची ? बनवली कुणी ? पुष्पक विमान कुणाचं ?रावणान सीतेला पळवून नेण्याचं खर कारण काय ? रावण हे नाव कुणी दिलं? अशा अनेक प्रश्नांची उत्तर मिळालं.

शरद तांदळे यांचं लेखन आणि उपेंद्र लिमये यांचा भारदस्त आवाज यासाठी रावण ऐकायला घेतली. पण रावणाचे उदात्तीकरण करण्याच्या प्रयत्नात सीता, राम, लक्ष्मण, हनुमान यांना अगदी तुच्छ लेखन्याचा प्रयत्न झाला आहे. सीता आणि लक्ष्मण यांच्या पवित्र नात्याला चुकीच्या पद्धतीने मांडले गेले आहे. जर रावणाची बाजू योग्य होती तर त्याला सर्वस्व का गमवावे लागले?

Mi ekhi book review kela nai aaj paryant... Pan he book mazi mat change karun gel... Ravan ha premat padel ase hote .....

सुरेख मांडणी. पण ह्या पुस्तकात रावणाच्या आईने आणि राक्षस गुरू शुक्राचार्य यांनी ऋषी विष्रवा यांच्या कडून दानवी पुत्र मिळून घ्यायचा हे कपट नाही मांडले. वेळ आल्यावर क्केकसी सांगणार होती. हे देखील अपूर्ण आहे. विश्रवा हे ऋषी महान होते. परंतु ह्या कादंबरीत त्यांची अतिशय अवहेलना केली आहे. आपले पिता आपला राग का करतात ह्याची दुसरी बाजू नाही समजून घेतली...? रावणाने कुठली वरदान प्राप्त करून घेतले? रावणाचे दशानंन रूप युद्धात वर्णन केले नाही. आधीच तो दशक्रिव कसा झाला? खूप काही राहून गेले आहे कादंबरीत. फक्त रावण हा चांगला होता हे सिद्ध करायचं राहून गेले. ह्यात फक्त त्याचा गर्व जास्त दिसून येत आहे. ?पवनपुत्र हनुमान विषयी चे रावण युद्ध अतिशय अतिशयोक्ती केली आहे. हनुमान ची शक्ती रावणाला माहीत नाही ही तर कमालच केली शरद सरांनी....?

Amazing...Actually I read this book.And want to hear and experience the voice.

शरद तांदळे सरांचं द आंत्रप्र्युनर ऐकून झाल्यावर मी हे पुस्तक ऐकून पूर्ण केले आज 5/10/22 आज दसरा आहे आणि आज माझं पुस्तक ऐकून झालं रावण दहन दिवशी मी आज रावणाचा मृत्यू ऐकून पुस्तक पूर्ण केलं इतिहासातील/पुराणातील/लोक कथेतील दुष्ट प्रवृत्तीच्या लोकांचं उदात्तीकरण करण्याची फॅशन सध्या आली आहे पण कोणत्याही गोष्टीला दोन बाजू असतात आणि एकच व्यक्ती चांगली आणि वाईट असू शकते हे रावणाला बघून नक्कीच पटू शकते शरद तांदळे यांनी फारच छान लिहले आहे रावणाचं मानसिक भाव विश्व उभं केलं आहे उपेंद्र लिमये यांचं अभिवाचन अप्रतिम शिव तांडव स्तोत्र ऐकताना शरीरावर रोमांच उभे राहिले सर्वांचे मनापासून आभार🙏

दाशग्रिव ते रावण हा फक्त प्रवास नव्हे तर साक्षात अनुभवच.... उपेंद्र सरांचे वाचन म्हणजे एका श्रोत्यापर्यंत व्यक्तिरेखा उभ राहण्याची पर्वणी.

Storytail वर रावण कधी येईल याची उत्सुकता होती... Thanku

कथेची थीम छान होती. रावणाची वेगळ्या संस्कृतीचा निर्माता म्हणून जडणघडणही चांगली मांडली. पण कथा क्लायमॅक्स कडे जाऊ लागली तशी तशी ढेपाळली. सगळ् मिळून शेवट काय सांगितला तर रावण म्हातारा झाला म्हणून त्याला विव्हरचना करता आली नाही. मंदोदरीने सांगितल्याप्रमाणे सुरापानाने त्याची बुद्धी भ्रष्ट झाली. म्हणून तो हरला. स्वतःच साम्राज्य निर्माण करणारा बुद्धिमान पंडित रावण शूर योद्धा रावण मरताना स्वतःविषयी असे विचार करेल असे वाटत नाही. शेवटचा प्लॉट अगदीच घाई गर्दीत उरकल्यासारखा ओढून ताणून बसवल्यासारखा वाटतो. त्यामुळे क्लायमॅक्सही ढेपाळला.

Confused author!